La Facultad de Derecho celebra una charla/coloquio sobre la Transición española para conmemorar su 50 aniversario

Moderado por el presidente del consejo Extremeño del Movimiento Europeo, Alejandro Cercas, han intervenido Alfonso Guerra, exvicepresidente del Gobierno de España, Rodolfo Martín Villa, exministro de España y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, expresidente de la Junta de Extremadura

21/02/2024. La Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura se creó en octubre de 1973, en el curso académico 1973/1974. Nace casi a la par de la Transición, el periodo en el que España se prepara para pasar de un régimen dictatorial bajo la figura del general Franco a una democracia, que culmina con la Constitución de 1978. La Facultad, en colaboración con el Consejo Extremeño del Movimiento (CEXME), ha organizado para conmemorar su 50 aniversario una charla/coloquio con actores principales de ese periodo de la historia contemporánea española. El lugar elegido ha sido el Auditorio del Museo de arte Contemporáneo Helga de Alvear de Cáceres, patrocinado por Mapfre.

En la charla/coloquio, titulada “La Transición española. Un ejemplo de convivencia entre españoles”, han intervenido Alfonso Guerra, exvicepresidente del Gobierno de España, Rodolfo Martín Villa, exministro del Gobierno de España y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, expresidente de la Junta de Extremadura. Alejandro Cercas, presidente del CEXME que ha actuado como moderador de la actividad, ha recordado al inicio del acto la edad de cada uno de los participantes cuando muere Francisco Franco en noviembre de 1975: Ibarra, el más joven, tenía 27 años y se encontraba organizando el PSOE extremeño; Guerra, con 35 años, reorganizaba junto a Felipe González el partido socialista nacional y Rodolfo Martín Villa, entonces Gobernador Civil de Barcelona, tenía 43 años.

Martín Villa era ministro del Interior con el presidente Adolfo Suárez cuando se aprobó la Amnistía de 1977 y la Constitución Española. Entonces, “había que construir un consenso de concordia nacional”, declara.

Los tres protagonistas de la época han coincidido en señalar que están de acuerdo en realizar modificaciones “en” la Constitución, pero no modificaciones “de” la Constitución al completo. Aunque en ocasiones se tacha a la norma de ser excesivamente rígida, puesto que cuesta mucho modificarla, lo cierto es que ha sobrevivido a innumerables y diferentes cuestiones sociales y políticas que demuestran que no ha perdido vigencia, “sobrevive al nacimiento y desaparición de partidos, permite el control del gobierno con la moción de censura y la cuestión de confianza, está preparada para los referéndums, los estados de alarma, el cambio del jefe del Estado…”, expone Ibarra.

Alfonso Guerra recuerda que “hicimos un esfuerzo enorme para que nadie quedara fuera de la Constitución”. Ahora, en cambio, en los partidos políticos “va extendiéndose que para yo afirmarme tengo que negar a los demás. Solo se afirman negando la totalidad”. “La calidad de los representantes políticos ha sufrido un gran cambio”, lamenta.

La ley de amnistía a los delitos del “procés” centró el último tramo de la charla/coloquio. Los tres se manifestaron claramente en contra y defendieron que se hace por conveniencia y no por convicción.